Допустимые (недопустимые) доказательства

Законы и статьи:

УПК РФ - Статьи 17, 75, 80,88

ГПК РФ - Статьи 59, 60, 67

АПК РФ - Статьи 67, 68, 71, 162

КАС РФ - Статья 84. Оценка доказательств

Содержание статей:

УПК РФ // Статья 17. Свобода оценки доказательств

1) Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

2) Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

УПК РФ // Статья 75. Недопустимые доказательства

1) Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2) К недопустимым доказательствам относятся:

• показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
• показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

УПК РФ // Статья 80. Заключение и показания эксперта и специалиста

1) Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
2) Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса.
3) Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.
4) Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса.

УПК РФ // Статья 88. Правила оценки доказательств

1) Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
2) В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
3) Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе.
4) Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.

ГПК РФ // Статья 59. Относимость доказательств

ГПК РФ Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

ГПК РФ // Статья 60. Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

ГПК РФ // Статья 67. Оценка доказательств

1) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2) Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3) Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4) Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5) При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6) При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7) Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

АПК РФ // Статья 67. Относимость доказательств

1) Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

2) Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.

АПК РФ // Статья 68. Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

АПК РФ // Статья 71. Оценка доказательств

1) Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2) Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

3) Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

4) Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

5) Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

6) Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

7) Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

АПК РФ // Статья 162. Исследование доказательств

1) При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.

2) Воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится арбитражным судом в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении.

3) Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей отражается в протоколе судебного заседания.

4) При исследовании доказательств арбитражный суд оглашает соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела.

5) Лицо, участвующее в деле, вправе дать арбитражному суду пояснения о представленных им доказательствах, и доказательствах, истребованных судом по его ходатайству, а также задать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям. При этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты и свидетели.

КАС РФ // Статья 84. Оценка доказательств

1) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

2) Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3) Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

4) Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

5) При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право на подписание документа, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6) При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд выясняет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его подлинником, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его подлинника, каким образом сохранялась копия документа.

7) Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд подлинник документа, а представленные лицами, участвующими в деле, копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить содержание подлинника документа с помощью других доказательств.

8) Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в своем решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценка доказательств в суде: принципы, критерии и экспертная поддержка 

Оценка доказательств — это ключевой процесс в любом судебном разбирательстве, определяющий исход дела. Российское законодательство (УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ) устанавливает единые принципы оценки доказательств, которые гарантируют справедливое и объективное рассмотрение дела.

Основные принципы оценки доказательств:

• Свобода оценки: Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех материалов дела. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

• Критерии оценки: Каждое доказательство проверяется на:

  • Относимость — имеет ли отношение к рассматриваемому делу
  • Допустимость — получено ли в соответствии с требованиями закона
  • Достоверность — соответствуют ли содержащиеся сведения действительности
  • Достаточность — хватает ли доказательств в совокупности для разрешения дела

• Недопустимые доказательства: Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут использоваться в судебном процессе.

Экспертные заключения играют особую роль в системе доказательств. Они должны быть научно обоснованными, объективными и соответствовать всем процессуальным требованиям. Суд оценивает заключение эксперта наравне с другими доказательствами, но его профессиональная подготовка и методическая основа имеют решающее значение.

Национальный исследовательский институт судебной экспертизы гарантирует, что каждое наше заключение соответствует строгим критериям допустимости, достоверности и научной обоснованности. Мы помогаем клиентам понять, как суд будет оценивать доказательства, консультируем по вопросам их представления и обеспечиваем экспертную поддержку на всех этапах судебного процесса.

Нужно экспертное заключение, которое выдержит проверку судом? Обращайтесь в Национальный исследовательский институт судебной экспертизы. Бесплатная консультация: 8 (800) 505-91-95.