Клиенту нужно было выяснить: что именно за ПО лежит в облачном архиве, кому принадлежат права на исходную игру и можно ли эту же сборку найти в интернете. При этом у ситуации был важный контекст: заказчик оплачивал разработку индивидуального, уникального продукта “с нуля”, однако возникли основания полагать, что разработчики скачали готовую сборку из интернета и передали её заказчику как собственную разработку, хотя такой продукт уже давно существует в сети и создан другими разработчиками.
НИИСЭ провёл компьютерно-техническую экспертизу: разобрал файлы, проверил происхождение, сверил с открытыми источниками и подготовил факты для возможного судебного разбирательства.
🧩 Задачи экспертизы
1. Разобраться, какое именно программное обеспечение находится в архивах и папках.
2. Понять, кто владеет авторскими правами на оригинальную игру (по открытым источникам).
3. Проверить, есть ли в интернете аналогичная или идентичная сборка.
📦 Что исследовали
- Архив с файлами, переданный клиентом через облако.
- Распакованные каталоги, включающие веб-часть и серверную часть проекта.
- Содержимое сайта проекта (структура, коды, метаданные).
- Открытые источники для проверки информации о правообладателе и наличии похожих сборок в сети.
❓ Что нужно было выяснить
- Что за программный продукт перед нами? Каков его тип, назначение и из чего он состоит?
- Есть ли в нём признаки использования оригинального кода или ресурсов?
- Кто считается правообладателем по открытым данным?
- Похоже ли это на эмулятор или модификацию оригинальной игры?
- Доступны ли такие же сборки онлайн, и если да, как давно?
🛠️ Как проходило исследование (без технической каши)
Работали пошагово:
1. Изучили, что именно лежит в облачном хранилище: как организованы файлы, как настроен доступ.
2. Скопировали архив, рассчитали контрольную сумму (цифровой “отпечаток”), чтобы зафиксировать неизменность данных.
3. Распаковали и составили подробный перечень файлов.
4. Проанализировали веб-часть: HTML-код, метатеги, ссылки и другие идентифицирующие признаки.
5. Сверили с открытыми источниками: сведения о правообладателе, типовых сборках, справочная информация по проектам/веткам.
6. Проверили серверную часть: какие файлы менялись, какие конфигурации использованы, что именно модифицировали.
🔍 Что выяснилось (по сути)
- Архив содержит готовую рабочую сборку игрового сервера: это не “разработка с нуля” и не случайный набор файлов.
- Веб-часть чётко указывает на игровой сервер (по структуре, метаданным и содержимому страниц).
- Правообладатель исходной игры подтверждён: соответствующая информация найдена в открытых источниках.
- Перед нами модификация/эмулятор на базе исходного продукта, по признакам сходная с другими распространёнными сборками.
- Основные изменения касаются конфигурации (настройки сервера и подключений), остальная часть выглядит типовой.
- Такие сборки есть в интернете и уже давно. Это значит, что продукт не является уникальным “впервые созданным” решением.
✅ Просто и понятно: что это значит
Если объяснить без “IT-терминов”, картина выглядит так: заказчик платил за уникальную разработку, но по техническим признакам полученный продукт соответствует готовой сборке, которая уже существовала и распространялась в интернете. Изменения, которые вносились, выглядят как настройка и адаптация, а не разработка “с нуля”.
Именно поэтому такая экспертиза важна: она переводит спор из уровня “нам сказали, что это уникально” в уровень проверяемых фактов.
⚖️ Почему это важно для суда или юриста
- Помогает точно определить, что именно исследовалось, без догадок.
- Даёт технически обоснованный вывод о том, что это производная сборка, а не новая разработка.
- Показывает, что было изменено, а что нет.
- Фиксирует, что аналогичные версии есть в открытом доступе, что может быть значимо для оценки оригинальности и добросовестности исполнения работ.
- Подтверждает результаты техническими данными: хеши, структура, перечни файлов и конфигураций.
⚠️ Что стоит учитывать
Выводы сделаны только на основе предоставленных данных и открытых источников, доступных на момент экспертизы. Это техническое заключение, а не юридическая оценка: эксперты фиксируют факты и признаки, а правовую квалификацию даёт суд.
🧷 Кому может пригодиться такой кейс
- В делах о правах на софт, модификации и “производные” продукты.
- В спорах о “частных серверах”, зеркалах, фан-версиях и клонах.
- Когда нужно доказать, что именно лежит в архиве и откуда это взялось.
- Если важно зафиксировать: что использовалось, насколько это типовой продукт и какие изменения реально внесены.
📣 Как заказать подобную экспертизу
Если нужно подтвердить технические детали по файлам, архивам, сайтам или серверам, НИИСЭ может провести исследование с полной фиксацией состава и признаков происхождения.
Для начала работы достаточно: ссылки на материалы, список вопросов и краткое описание ситуации