Депутат Государственной Думы Сардана Авксентьева в своём Telegram-канале публично высказалась по законопроекту № 306504-6 «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», сославшись на общественную экспертизу, подготовленную Союзом судебных экспертов России, и отдельно поблагодарив президента ССЭР Виталия Бегезу за эту работу.
В публичной повестке продолжает набирать значимость обсуждение законопроекта № 306504-6 «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Документ был внесён ещё в 2013 году, однако и сегодня вызывает серьёзную профессиональную дискуссию в связи с его возможным влиянием на устройство всей системы судебной экспертизы в России.
В своём Telegram-канале депутат Государственной Думы Сардана Авксентьева сообщила, что внимательно ознакомилась с общественной экспертизой Союза судебных экспертов России. В публикации она подчеркнула, что речь идёт не о лоббизме частных интересов, а о позиции профессионального сообщества, которое постатейно проанализировало проект и обозначило ряд существенных рисков. Отдельно Сардана Авксентьева поблагодарила президента ССЭР Виталия Бегезу за подготовку данного документа.
Среди проблем, на которые обращено внимание в публикации, названы риск усиления государственной монополизации судебно-экспертной деятельности, превращение реестровых механизмов в инструмент административного давления, ослабление независимых экспертов в регионах, а также создание моделей регулирования, не обеспечивающих подлинного профессионального самоуправления.
Особое значение имеет и политико-правовая оценка, прозвучавшая в посте: Сардана Авксентьева прямо заявила, что поддерживает необходимость порядка и единых стандартов в судебной экспертизе, однако считает недопустимым достигать этого за счёт вытеснения независимых специалистов и построения закрытой системы. По её словам, до устранения указанных рисков она не готова поддержать законопроект в его текущем виде.
Для НИИСЭ эта публичная позиция имеет принципиальное значение. Она показывает, что аргументы экспертного сообщества услышаны на уровне федеральной законодательной дискуссии, а вопросы независимости судебной экспертизы, качества экспертных заключений и недопустимости административного перекоса становятся предметом открытого обсуждения.
АНО «Национальный исследовательский институт судебной экспертизы» последовательно выступает за развитие системы судебной экспертизы на принципах профессионализма, независимости, прозрачных стандартов качества и реального участия экспертного сообщества в формировании правил отрасли. Публичная поддержка этих подходов со стороны федерального парламентария подтверждает актуальность и общественную значимость такой позиции.
Источник:
Пост Сарданы Авксентьевой в Telegram от 14 апреля 2026 года.