У сторон два экземпляра одного договора, и выглядят они по-разному
Два экземпляра одного договора — на одном листе и на двух: давность реквизитов и признаки монтажа
Арбитражный суд назначил техническую экспертизу двух экземпляров одного договора: соответствует ли время выполнения печатного текста, подписей и оттисков печатей указанной в документах дате и нет ли признаков монтажа. Один экземпляр отпечатан на одном листе с двух сторон, другой — на двух листах. Вывод эксперта и данные участников спора не публикуются.
Публикуется обезличенный пример из практики НИИСЭ: персональные данные, данные сторон, сведения ограниченного доступа и вывод эксперта не раскрываются.
Фабула дела
В арбитражном суде взыскивали задолженность по договору займа. Документ датирован несколькими годами раньше спора, и в деле оказалось два его экземпляра. Текст один и тот же, а устроены экземпляры по-разному: первый отпечатан на одном листе с обеих сторон, второй — на двух листах, каждый с одной стороны. Подписи и оттиски печатей обеих сторон в обоих стоят на последней странице.
Суд поставил вопросы к каждому экземпляру отдельно. Для двухлистового — на одном ли устройстве отпечатаны оба листа и одинакова ли бумага по составу и свойствам, произведена ли она на одном оборудовании и в одно время. Для однолистового — на одном ли устройстве отпечатаны лицевая и оборотная стороны. Монтажом эксперты называют документ, собранный из частей, сделанных в разное время или на разной технике. Вопросы суда и проверяют, изготовлен ли каждый экземпляр целиком.
Отдельная трудность — что именно датировать. В документе три вида реквизитов: печатный текст, подписи шариковой ручкой и оттиски печатей штемпельной краской. У каждого свой материал и свои методы. Чтобы оценить возраст подписей и печатей, из штрихов вырезают фрагменты длиной около сантиметра и исследуют их в два этапа: в этом деле первые анализы прошли в мае, повторные — в августе.
Оба экземпляра поступили в оригиналах вместе с делом. Сначала эксперт осмотрел и отсканировал каждый лист, описал формат, цвет штрихов и расположение реквизитов. Это делают до отбора проб: после вырезок документ уже не будет прежним.
Такие задачи возникают в спорах о взыскании долга по старым договорам, когда у сторон на руках разные экземпляры одного документа и одна из них утверждает, что документ изготовлен позже указанной даты или собран из разных листов.
Какие вопросы суд поставил эксперту
Вопросы в редакционной формулировке:
- Соответствует ли время выполнения реквизитов — печатного текста, подписей и оттисков печатей — датам, указанным в каждом из двух экземпляров договора?
- Имеются ли у экземпляра на двух листах признаки монтажа: на одном или на разных печатающих устройствах выполнены листы; имеет ли бумага обоих листов общую родовую принадлежность, то есть одинакова ли она по составу, физическим и химическим свойствам, произведена ли на одном оборудовании и в одно время?
- Имеются ли у экземпляра на одном листе признаки монтажа: на одном или на разных печатающих устройствах выполнены его страницы?
Объект исследования: Два экземпляра одного договора в оригиналах: один лист формата А4 с текстом на обеих сторонах и два листа А4 с текстом на одной стороне. Подписи и оттиски двух печатей — на последней странице каждого экземпляра.
Материалы: Оба экземпляра договора в оригиналах и материалы арбитражного дела в одном томе.
Методы: Исследование проведено по традиционной методике почерковедческой экспертизы с методами технической экспертизы документов и методикой исследования печатей и штампов. Внешний осмотр и сканирование листов. Световая микроскопия штрихов цифровым микроскопом с увеличением до 200 крат — чтобы установить, чем выполнен каждый реквизит. Газожидкостная хроматография вырезок из штрихов подписей и оттисков на хроматографе «Хроматэк-Кристалл 5000.2» с пламенно-ионизационным детектором, в два этапа. Тонкослойная хроматография красителей паст и штемпельных красок с просмотром зон в видимом и ультрафиолетовом свете. Сравнение бумаги и печатного текста двух экземпляров. Давность оценивали по методике определения давности реквизитов по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей, разработанной в государственном экспертном учреждении Минюста России; для печатного текста использованы рекомендации по диагностике лазерных печатающих устройств. Стороны при производстве экспертизы не присутствовали, работа шла в лаборатории института.
Вопросы приведены в редакционной формулировке. Номер дела, наименование суда, адрес объекта, данные участников и вывод эксперта не публикуются.
Кто проводил экспертизу
Першин Александр Николаевич — эксперт-криминалист: почерк, документы, фото и видео, следы. Цифровой профиль эксперта: образование, стаж, сертификаты.
Практическая польза
Если у сторон разные экземпляры одного договора, передайте суду оба оригинала в том виде, в каком они у вас хранились, ничего к ним не добавляя и не убирая. Эксперт сравнивает экземпляры между собой и описывает каждый лист до отбора проб.
Исследование давности частично повреждает документ: из штрихов подписей и печатей вырезают фрагменты. Если оригинал нужен вам в другом споре, скажите об этом суду до назначения экспертизы.
Вид экспертизы
Сторона усомнилась, что договор изготовлен тогда, когда датирован, и что каждый экземпляр сделан целиком, а проверить это можно только исследованием штрихов, тонера и бумаги.
Подробнее о виде исследования: техническая экспертиза документов — вопросы эксперту, материалы и порядок работы. Как назначить такую экспертизу в суде — экспертиза по определению суда. Все примеры практики по направлениям.
Вопросы и ответы
Почему суд поставил разные вопросы к двум экземплярам одного договора?
Экземпляры устроены по-разному. У двухлистового важно, совпадают ли листы по бумаге и печатному устройству, у однолистового — лицевая и оборотная стороны. Вопросы в этом деле следовали за устройством каждого документа.
Зачем исследовать бумагу, если спор о дате?
Бумага — один из признаков, по которым проверяют, изготовлены ли листы вместе. Суд спросил, одинакова ли бумага двух листов по составу и свойствам и произведена ли на одном оборудовании. Это вопрос о монтаже, а не о возрасте документа.
Почему анализы на давность проводят дважды?
Методика смотрит не на одно значение, а на то, как меняется содержание летучих растворителей в штрихе со временем. Поэтому вырезки из одних и тех же реквизитов анализируют дважды, с перерывом в несколько месяцев.
Можно ли сторонам присутствовать при такой экспертизе?
Да, если это не мешает работе эксперта, но вмешиваться в исследование нельзя (ч. 2 ст. 83 АПК). В этом деле стороны не приходили, исследование шло в лаборатории института.
Как в арбитраже проверяют документ, если сторона сомневается в его подлинности?
Можно письменно заявить о фальсификации доказательства (ст. 161 АПК). Суд разъяснит уголовно-правовые последствия такого заявления и предложит исключить документ из доказательств. Если представившая его сторона против, суд проверяет заявление, в том числе назначает экспертизу. Можно и просто ходатайствовать об экспертизе (ст. 82 АПК).