Доказать в деле о банкротстве, что договор с должником подписан задним числом, можно заявлением о фальсификации и экспертизой давности, если есть оригинал и его реквизиты на самом деле выполнены не больше примерно двух лет назад. Чаще дату опровергают совокупностью доказательств: экспертиза, сведения банков и реестров, бухгалтерский и налоговый учёт.
В банкротстве от даты зависит многое. Сделку, совершённую за год до принятия заявления о банкротстве или позже, оспаривают при неравноценном встречном исполнении. Сделку, совершённую за три года до принятия заявления или позже, — если должник хотел навредить кредиторам, вред причинён и другая сторона знала об этой цели (п. 1 и 2 ст. 61.2 закона о банкротстве). Отсюда соблазн «поставить» договор на дату раньше этих сроков или составить договор займа задним числом, чтобы попасть в реестр требований кредиторов.
Как оспорить дату договора с должником
Возражать против требования кредитора могут другие кредиторы, предъявившие свои требования, арбитражный управляющий и сам должник (п. 10 ст. 16 закона). Возражения подают прямо в арбитражный суд, и срок короткий — обычно 30 дней (ст. 71 и 100). О подложности документа заявляют письменно (ст. 161 АПК РФ) и просят назначить технико-криминалистическую экспертизу документов: давность реквизитов, признаки искусственного старения, последовательность нанесения. Оригинал должна представить сторона, которая на договор ссылается.
Около двух лет, в которые работает метод, считают от дня, когда договор изготовили на самом деле. Если договор составили под банкротство, его штрихи, скорее всего, свежие, и экспертиза это покажет, какой бы старой ни была дата на бумаге. Если же реквизиты действительно выполнены годы назад, давность по ним не установить, и главным становится вопрос, была ли сделка. Когда заём подтверждён только распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суд выясняет, мог ли кредитор с учётом своих доходов выдать такие деньги, отражено ли их получение в учёте должника и на что они потрачены (п. 26 постановления Пленума ВАС РФ № 35). Дату выдают и детали текста — реквизиты банка, адрес, директор, которых тогда ещё не было (что проверить, кроме штрихов).
Выписки по счетам должника и его отчётность за спорный период можно получить у управляющего: расхождение с договором бывает убедительнее экспертизы.
Из нашей практики
Похожую задачу — составлены ли документы займа позже своих дат — наш эксперт решал в обычном арбитражном споре о долге. Заём подтверждали два рукописных документа: договор и акт получения денег. Суд спросил, соответствует ли время их выполнения указанным датам, в какой период их могли изготовить и не было ли агрессивного воздействия. Рукописные реквизиты для такой задачи удобнее машинописных: в протяжённых штрихах больше материала для анализа. Разбор дела: давность договора займа и акта получения денег.
Юристу: п. 1 и 2 ст. 61.2, п. 10 ст. 16, п. 3 ст. 71, п. 3 и 3.1 ст. 100 закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» — оспоримые сделки, круг лиц и срок для возражений; ст. 161 АПК РФ — заявление о фальсификации доказательства; п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 — проверка требований, основанных на передаче наличных денег.
Читайте также
Похожие вопросы
- На документе дата больше двух лет назад — получится ли установить, когда его подписали?
- Можно ли выявить, что документ специально состарили — нагревом, светом или химией?
Актуализировано 31.10.2026