Автотехническая экспертиза не устанавливает, кто виноват в ДТП: вина — правовая оценка. ГИБДД решает, нарушил ли водитель ПДД, а кто и в какой степени виноват в аварии и должен возместить вред, решает суд, опираясь в том числе на техническую картину, которую восстанавливает эксперт.
Автотехник отвечает на вопросы, которые проверяются расчётом и следами:
- где произошло столкновение и как машины двигались до него и после;
- с какой скоростью они ехали;
- в какой момент у водителя возникла опасность и мог ли он технически остановиться или уйти от удара;
- какие пункты ПДД действовали для каждого водителя в этой обстановке и соответствовали ли им его действия технически;
- была ли машина исправна и могла ли неисправность повлиять на аварию.
Что значит «техническая возможность предотвратить столкновение»
Это главный технический вопрос в споре о вине. Эксперт находит момент, когда водитель мог заметить опасность: пешеход вышел из-за автобуса, встречная машина пересекла разметку. Затем сравнивает расстояние от этой точки до места удара с остановочным путём машины — при фактической скорости и при разрешённой. Если водитель не успевал остановиться даже при разрешённой скорости, технической возможности избежать удара у него не было. Поэтому стороны чаще всего спорят о том, с какой секунды отсчитывать опасность: полсекунды на городской скорости — это несколько метров пути. Сам вопрос «кто виноват» эксперту не ставят — как перевести его в технические вопросы.
Заключение автотехника до суда и в суде
До суда заключение специалиста помогает понять, есть ли смысл спорить, и его прикладывают к жалобе на постановление ГИБДД (как оспорить схему и постановление). В суде экспертизу назначает суд, а стороны предлагают учреждение и вопросы.
По ОСАГО, если по документам ГИБДД нельзя установить, кто виноват, или виновными признаны оба водителя, страховщики платят в равных долях: каждый участник получает половину положенной выплаты. Не согласны с такой долей — степень вины может определить суд.
В ходатайстве о назначении экспертизы ставьте именно технические вопросы: о скорости, моменте опасности и возможности избежать удара.
Юристу: ст. 1064, 1079 ГК РФ; п. 22 ст. 12 закона № 40-ФЗ об ОСАГО; п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31; п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23.
Читайте также
- Экспертиза обстоятельств ДТП
- Как сформулировать вопросы эксперту
- Не согласны со схемой ДТП и постановлением ГИБДД
Похожие вопросы
- Как сформулировать вопросы эксперту, чтобы ответ пригодился в суде?
- Не согласны со схемой ДТП и постановлением ГИБДД — чем поможет автотехник?
- Можно ли по следам и повреждениям узнать, с какой скоростью ехала машина?
Актуализировано 31.10.2026