В заключении эксперта должны быть подробное описание исследования, выводы и обоснованные ответы на вопросы суда. Ещё закон требует указать, кто, когда и на каком основании проводил экспертизу, что и какими методами исследовал, и отметить, что эксперт предупреждён об уголовной ответственности.
В ГПК РФ требования короткие, подробный перечень есть в АПК РФ и в законе о государственной судебно-экспертной деятельности. Его правила о заключении применяются и к негосударственным экспертам. По этому перечню в заключении должно быть:
- когда и где проводили экспертизу и на основании какого определения суда;
- кто её проводил: эксперт назван полностью, указаны его образование и специальность, сколько лет он работает, есть ли у него учёная степень или звание и какую должность он занимает;
- подписка эксперта о том, что он знает об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение;
- вопросы суда;
- какие объекты и материалы эксперт получил;
- кто присутствовал при исследовании;
- что и какими методами исследовали и что получили;
- как эксперт оценил результаты, его выводы и их обоснование.
Фотографии, схемы, расчёты и таблицы прилагают к заключению, и они — его часть. Подписи эксперта, который работает в учреждении, заверяют печатью учреждения.
Как читать заключение
Сначала сверьте ответы с вопросами: на каждый вопрос должен быть ответ или объяснение, почему его нет. Потом проверьте, следуют ли выводы из исследовательской части. Закон требует, чтобы по заключению можно было проверить, обоснованы ли выводы. Если в выводе есть цифра или признак, которых нет в описании исследования, это слабое место. Выводы о том, о чём суд не спрашивал, нарушением не будут: найдя важное для дела, эксперт может включить это в заключение.
Чего в заключении не хватает, то и спрашивают у эксперта, когда его вызывают в суд (как его вызвать).
Из нашей практики
К нам обратился представитель стороны спора с заключением судебной оценочной экспертизы, которое подготовила другая организация. Сторона считала, что аналоги подобраны некорректно, а корректировки не обоснованы. Рецензент проверял, отвечают ли структура и содержание заключения требованиям к заключению эксперта, обоснован ли выбор подходов и методов, подтверждаются ли исходные данные и расчёты приложениями и можно ли по тексту проследить ход исследования и повторить расчёт. По такой рецензии юрист готовит мотивированное ходатайство о повторной или дополнительной экспертизе. Разбор: рецензия на заключение судебной оценочной экспертизы.
Юристу: ч. 2 ст. 86 ГПК РФ; ч. 2 ст. 86 АПК РФ; ст. 8, 25 и 41 закона № 73-ФЗ.
Читайте также
- Рецензия на заключение эксперта
- Можно ли вызвать эксперта в суд
- Стоит ли заказывать рецензию на судебную экспертизу
Похожие вопросы
- Можно ли вызвать эксперта в суд, чтобы он пояснил своё заключение?
- Стоит ли заказывать рецензию, если вы не согласны с выводами судебного эксперта?
- Чем категорический вывод эксперта отличается от вероятного?
Актуализировано 30.10.2026