Отказаться от порученной экспертизы по своему желанию эксперт не может, но на вопрос, ответить на который он не в состоянии, он отвечает письменным объяснением, почему заключение дать нельзя. Так бывает, когда вопрос не по его специальности или материалов не хватает.
По ГПК РФ эксперт обязан принять экспертизу, которую поручил суд. Сообщение о невозможности дать заключение — итог работы: эксперт показывает, что исследовал и что помешало ответить. В арбитражном процессе закон называет это правом эксперта отказаться от заключения по таким вопросам. Сообщение бывает по всем вопросам сразу или по отдельным. Нехватка времени или нагрузка основанием не считаются: если эксперт не успевает, он просит суд продлить срок.
Когда эксперт не отвечает по существу
- вопрос выходит за пределы его специальности — например, строителю задали вопрос для оценщика;
- материалы непригодны или их недостаточно, а в дополнении отказано;
- современная наука не позволяет ответить: надёжной методики для такого объекта нет;
- вопрос касается права, и эксперт отвечает только на его фактическую часть (как переформулировать такие вопросы).
Что дальше
Если эксперт ответил не на все вопросы, потому что продолжать исследование нельзя, ему оплачивают фактически проведённую работу — так разъяснено арбитражным судам. Вопрос без ответа суд может поручить эксперту другой специальности — например, назначив комплексную экспертизу (чем она отличается от комиссионной) — или, получив недостающие материалы, назначить дополнительную экспертизу.
Сообщение о невозможности дать заключение приобщают к делу, и стороны могут с ним ознакомиться: по его основанию видно, какой шаг выбрать дальше.
Из нашей практики
Где проходит граница между расчётом и правом, видно по бухгалтерской экспертизе, которую суд поручил нам в споре товарищества собственников недвижимости с владельцем участка в коттеджном посёлке. Владелец в товарищество не вступал, и суд спросил, какие расходы на общее имущество нужны для использования его участка и какой должна быть ежемесячная плата за два года. Экспертиза шла только по документам — трём томам дела с уставами, сметами и их обоснованиями, заключениями ревизионной комиссии, выписками по счёту. В заключении оговорено, что соответствие документов нормативно-правовым требованиям эксперт не устанавливал: законны ли решения общего собрания и обязан ли владелец платить, оценивает суд, а эксперт работает с цифрами смет и платежей. Разбор дела: плата владельца участка вне товарищества.
Юристу: ч. 1 ст. 85 ГПК РФ; ч. 3 ст. 82, ч. 4 ст. 55 АПК РФ; ст. 16 и 41 закона № 73-ФЗ; пп. 8 и 25 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23.
Читайте также
- Судебная экспертиза: письмо-согласие для суда
- Как сформулировать вопросы эксперту
- Что делать, если эксперту не хватает материалов
Похожие вопросы
- Как сформулировать вопросы эксперту, чтобы ответ пригодился в суде?
- Что делать, если материалов для экспертизы не хватает?
- Чем комиссионная экспертиза отличается от комплексной?
Актуализировано 30.10.2026