Чем рецензия отличается от повторной экспертизы?

Рецензия отличается от повторной экспертизы тем, кто её заказывает и что в ней исследуют. Рецензию заказываете вы, и специалист проверяет готовое заключение; повторную экспертизу назначает суд, и другой эксперт заново отвечает на те же вопросы.

Обычно рецензия к повторной экспертизе и ведёт — о том, как это работает, в ответе поможет ли рецензия добиться повторной экспертизы.

Главное различие — в том, что вы получите. Рецензент разбирает готовое заключение: методику, полноту, расчёты, связь выводов с исследованием. Квартиру, подпись или автомобиль он заново не исследует и работает с тем, что есть у вас на руках. Эксперт повторной экспертизы получает от суда всё дело, может запросить недостающее и осмотреть объект при сторонах, а прежнее заключение для него — лишь один из материалов.

Рецензию можно заказать в любой момент, разрешение суда для этого не нужно. Заключение повторной экспертизы даёт эксперт, которого суд предупредил об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Обязательным для суда не будет ни то, ни другое. Но рецензия только ставит прежний вывод под сомнение, а повторная экспертиза отвечает на вопрос заново — и её ответ может оказаться не тем, на который вы рассчитывали.

Если заключение не ошибочное, а неполное, речь пойдёт уже о дополнительной экспертизе — чем она отличается от повторной.

Нередко нужно и то и другое: сначала рецензия, чтобы понять, есть ли за что зацепиться, потом ходатайство о повторной экспертизе с этой рецензией в приложении.

Юристу: ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, ч. 2 ст. 87 АПК РФ — повторная экспертиза; ч. 3 ст. 86 ГПК РФ — заключение эксперта для суда не обязательно; ст. 307 УК РФ — заведомо ложное заключение эксперта.

Чем рецензия отличается от повторной экспертизы?

Читайте также

Похожие вопросы

Как с нами связаться

Заявка в институт